{"id":3246,"date":"2016-02-02T16:13:39","date_gmt":"2016-02-02T16:13:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.damienanres.com\/blog\/?p=3246"},"modified":"2019-05-28T22:12:24","modified_gmt":"2019-05-28T22:12:24","slug":"knight-of-cups-de-terrence-malick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.damienanres.com\/blog\/2016\/02\/02\/knight-of-cups-de-terrence-malick\/","title":{"rendered":"“Knight of cups” de Terrence Malick (notes)"},"content":{"rendered":"
“Knight Of Cups<\/span>” de Terrence Malick.<\/strong><\/h5>\n

“Je n’ai rien compris.”
\n“Une pub pour parfum.”
\n“Une pub pour les d\u00e9corations d’int\u00e9rieurs”
\n“Le personnage principal ne dit rien, il pense mais il ne pense pas au moment o\u00f9 nous le voyons \u00e0 l’\u00e9cran”
\n“De belles images mais il n’y a rien mais, attention, je n’ai pas compris le film”
\nEtc.<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

*Ceci n’est pas une critique sur le film de Terrence Malick mais de simples notes.<\/strong><\/p>\n

\n

Knight of cups est un conte. Knight of cups est un po\u00e8me. Knight of cups se sert en fond (et seulement en fond visuel) d’Hollywood, Knight of cups est une sorte de le\u00e7on\/cours philosophique. Oui… \u00c7a peut effectivement \u00eatre compliqu\u00e9 \u00e0 comprendre. Et, je ne dis absolument pas que j’ai tout compris, certaines parties du films \u00e9chappent encore \u00e0 ma compression et \u00e0 mon intuition, il faudrait que je le revois…<\/p>\n

Knight of cups est un film sur la mort, ou ce que l’on peut penser de la mort, ou bien alors comment on peut \u00eatre en vieillissant…, en se centralisant sur des parties de notre vie. La narration est compl\u00e9ment d\u00e9centr\u00e9e : nous voyons des passages de la vie de Nick \u00e0 leurs fins puis les d\u00e9buts de ceux-ci nous sont alors ‘expliqu\u00e9s’ d’une mani\u00e8re \u00e9pur\u00e9e. Comme par exemple le mariage avec Cate Blanchett que Nick n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire tenir pour le restant de sa vie, nous comprenons facilement que celui-ci a d\u00fb ( car oui.. Il faut faire travailler son intuition dans ce film hypnotique) se laisser-aller \u00e0 des fantasmes sur le milieu Hollywoodien, changer de femmes, ne pas sembler \u00eatre assez combl\u00e9, chercher ailleurs ce que nous n’avons apparement pas dans notre couple…
\nJe me suis pos\u00e9 la question sur ce milieu Hollywoodien.. Est-ce que Terrence Malick n’a pas pris ce lieu impitoyable pour montrer comment la vie peut-\u00eatre parfois dure, non ? N’est-ce pas une excuse que Malick a pris pour montrer le c\u00f4t\u00e9 d\u00e9shumanis\u00e9 du monde Humain? Il n’y a que tr\u00e8s peu (voir pas) de plans sur la nature dans ce film, alors que ce r\u00e9alisateur en fait sans cesse dans ses autres films.., ou bien alors cela se passe carr\u00e9ment dans un monde pr\u00e9fabriqu\u00e9 que peut \u00eatre celui de Las Vegas, … regardez mieux.<\/p>\n

\u00ab I THINK YOU WEAK  \u00bb<\/a><\/p>\n

Oui… Je crois que Terrence Malick montre un monde sans r\u00e9alit\u00e9 propre pour nous dire que m\u00eame dans celui-ci, “il”, l’Homme peut y recevoir des choses, certaines choses ne sont pas tr\u00e8s bonnes, d’autres nous font tourner la t\u00eate, certaines semblent irr\u00e9elles, des rencontres, ou bien alors certains sont tr\u00e8s terre \u00e0 terre ; comme le r\u00e9veil de Nick au tout d\u00e9but du film qui semble lui faire prendre conscience qu’il habite dans un endroit qui le touche, le touche en temps qu’\u00eatre.
\nCe film, pour moi du moins, m’a hypnotis\u00e9. Je n’ai pas pu l\u00e2cher mon regard sur les images qui se j\u00e8tent devant nos yeux (certaines tourn\u00e9es en GoPro par Malick lui-m\u00eame), ni mes pens\u00e9es qui faisaient des allers et retours au gr\u00e9 des paroles et\/ou voix-off pour suivre la narration de Mr Malick.<\/p>\n

Les femmes chez Terrence Malick sont vues \u00e0 travers le corps (les r\u00e9actions corporelles et\/ou visuelles -les paysages d\u00e9sertiques, la plage…-) qu’a l’homme au centre de l’histoire. Il est le catalyseur de ce qu’elles peuvent lui donner. Terrence Malick fait ici un tour de certains types de femmes et nous montre ce que cela peut lui faire et ce que cela fait \u00e0 son personnage. \u00c0 la fin, il est en sueur, il n’en peut plus, le monde lui semble fou, le monde lui semble irr\u00e9aliste mais il reste ma\u00eetre de lui, il fait fasse \u00e0 ses peurs et commence alors son “nouveau” voyage. Un calme retrouv\u00e9 de sa jeunesse (l\u00e0 o\u00f9 nous en savions plus sur nous-m\u00eames mais en aillant des peurs d’enfants…), devenir de nouveau jeune alors que nous sommes devenus vieux ? Que le monde nous a us\u00e9 ? Qu’est-ce que ce monde a pris de nous \u00e0 part un corps qu’il nous a donn\u00e9 ? Terrence Malick, l\u00e0 o\u00f9 certains y voir un pr\u00eachi-pr\u00e9cha, remercie le monde et de ses dons qu’il nous fait. Est-ce mal ? (L’\u00eatre et l’\u00e9tant chez Heidegger.<\/del>..)
\nEst-ce mal de s’int\u00e9resser non pas \u00e0 des s\u00e9ries d’adolescents comme Games of Thrones and co et de se dire que le v\u00e9ritable cin\u00e9ma est ici dans une recherche de narration, car apr\u00e8s tout qu’est-ce qu’une histoire sans narration ? La narration n’est-elle pas la chose la plus primordiale? N’est-ce pas ce que fait Malick dans ses films ? N’a-t-il pas trouv\u00e9 sa propre narration en tant que cin\u00e9aste ? Si.
\nTerrence Malick ne fait pas du Terrence Malick dans ce film comme le dise certains, il est Malick. Celui qui est derri\u00e8re la cam\u00e9ra, derri\u00e8re l’histoire, derri\u00e8re les acteurs\/actrices… Pourtant, celui-ci se cache, n’offre aucune enterview ; car oui, il met son art avant sa personne. Il a raison.
\nTerrence Malick se sert m\u00eame de noms connus, comme Natalie Portman, Cate Blanchett, Antonio Banderas, Christian Bale pour faire venir \u00e0 son art les gens, et les gens \u00e0 la vue du casting viennent. “Il vous a eu” et cela est dans mieux ! et.. r\u00e9fl\u00e9chissez … N’a-t-il pas fait cela pour tout ses films pr\u00e9c\u00e9dents ? Le personnage principal de “La ligne rouge” n’\u00e9tait qu’un acteur peu connu \u00e0 l’\u00e9poque, les autres sont l\u00e0… Les personnages principaux dans “The Tree of Life” n’\u00e9taient pas les enfants ? Le personnage principal dans “Les moissons du ciel” n’est-il pas encore un enfant ? Les acteurs principaux dans “Badlands” \u00e9taient-ils forts connus\/reconnus \u00e0 l’\u00e9poque de la sortie de ce film ? “\u00c0 la Merveille” n’est-il pas un po\u00e8me filmique offert \u00e0 sa femme\/ses femmes ? hum hum … r\u00e9fl\u00e9chissez….<\/p>\n

Est-ce donc un mal de ne pas s’int\u00e9resser \u00e0 ces s\u00e9ries comme r\u00e9cemment “Lucifer” ou bien “Jessica Jones” ou bien \u00e0 du “Teen Wolf” and co, et de se dire que le v\u00e9ritable cin\u00e9ma n’est pas l\u00e0 ? Qu’on nous leurre en nous montrant des images retouch\u00e9es par ordinateurs (des fonds vert…) ?
\nJ’ai grandi en regardant des films d’Hitchcock, de Fellini, des films de Kubrick, de la nouvelle vague projet\u00e9s dans des cin\u00e9mas de quartiers qui aujourd’hui ferment leurs portes pour laisser la place aux multiplex, tout comme le streaming devient une sorte de mal bouffe. Vous n’avez jamais remarqu\u00e9 qu’il y avait des restaurants de Fast Food non loin des multiplex ?
\nDes gens restaurent des films de nos jours pour pr\u00e9server la culture du monde entier, personne n’avait acc\u00e8s \u00e0 cette mine d’or m\u00eame avec la VHS…, pourquoi ne pas aller “dans” ces films, faire des liens entre tels r\u00e9alisateurs et tels autres (comme en musiques)…, ces cultures de toutes parts, venant de pays ci et l\u00e0, pourquoi ne pas les voir maintenant que nous le pouvons et qu’aussi nous avons cette libert\u00e9 ?
\nCoupez votre TV.  Regardez ce qu’y s’offre de nos jours \u00e0 vous ! Et, remerciez ces gens, comme Terrence Malick, qui vous donnent et non qui vous prennent…<\/p>\n

Bande annonce<\/span><\/strong> :<\/p>\n